Johdanto: Uhkapelurin nerokas temppu

Tarina siitä, kuinka ammattimainen pokerin pelaaja Phil Ivey voitti miljoonia muistamalla kortteja, on edelleen yksi kasinohistorian kiehtovimmista hetkistä. Tämä tarina levisi maailmanlaajuisesti ja viihdytti monia pelaajia.

Mikä on reunojen lajittelu?

Iveyn menestyksen ytimessä oli tekniikka nimeltä reunojen lajittelu. Tämä menetelmä keskittyy pelikorttien kääntöpuolten pieniin epätäydellisyyksiin. Valmistusvirheiden vuoksi joidenkin korttien reunoissa on hieman erilaisia kuvioita.

Hyvin harjaantunut silmä pystyy havaitsemaan nämä erot ja päättelemään, onko kortti korkea vai matala, ennen kuin se paljastetaan. Pohjimmiltaan pelaaja saa tietoa, jota ei normaalisti pitäisi olla saatavilla, mikä antaa hänelle voimakkaan edun taloon nähden.

Ajatus siitä, että joku voi keksiä tällaisen havainnon, on ehdottoman kiehtova. Mutta se ei ole yllättävää, kun ottaa huomioon, kuinka paljon pelaajia on nykyään, ja kasinopelit ovat niin helposti saatavilla, että niitä voi pelata jopa nettikasinot ilman rekisteröitymistä.

Cheung Yin Sunin Rooli

Phil Ivey ei toiminut yksin. Hänen kumppaninsa, Cheung Yin Sun, oli asiantuntija näiden hienovaraisten korttien erojen tunnistamisessa. Hänet esiteltiin kasinoille tulkkina, mikä auttoi välttämään epäilyksiä. Vaikka hän näytti auttavan kommunikoinnissa, hän itse asiassa seurasi korttien kuvioita ja auttoi järjestämään pakan.

Hänet esiteltiin kasinoille tulkkina, mikä auttoi välttämään epäilyksiä. Vaikka mies näytti auttavan kommunikoinnissa, hän todellisuudessa seurasi korttien kuvioita ja auttoi järjestämään pakan.

Älykkäät “taikauskoiset” Vaatimukset

Valmistautuakseen voittoon Ivey ja Sun esittivät useita pyyntöjä taikauskon varjolla.

Ensimmäinen niistä oli, että jakaja käyttäisi tiettyä pakkaa, erityisesti sellaista, jolla he olivat harjoitelleet ja jossa oli hienovaraisia epäsymmetrioita korttien taustapuolella.

Seuraavaksi he pyysivät tiettyjen korttien kääntämistä “vain onnen vuoksi”, vaikka todellisuudessa kyseessä olivat korkean arvon kortit.

Kolmas pyyntö oli automaattisten sekoittimien käyttö, sillä ihmisen tekemä sekoittaminen voi kääntää kortteja ja sotkea niiden suunnan, mikä rikkoisi heidän merkintänsä.

Näiden järjestelyjen ja aiemman harjoittelun ansiosta Ivey pystyi nyt “lukemaan” pakkaa ja saamaan tilastollisen edun kasinoa vastaan.

Miljoonia voittoja Vegasissa ja Lontoossa

Tällä strategialla Ivey voitti miljoonia korkeiden panosten baccarat-peleissä. Hänen kerrotaan voittaneen noin 9,6 miljoonaa dollaria Atlantic Cityn kasinolta ja noin 7,7 miljoonaa puntaa Crockfords Casinolta Lontoosta.

Vaikka voitot maksettiin alun perin Yhdysvalloissa, tilanne Lontoossa mutkistui nopeasti.

Riita ja tutkinta

Lontoossa kasino epäili voittoja ja päätti lykätä maksua. Keskeinen tekijä oli se, että Ivey suostui vastaanottamaan voittonsa pankkisiirrolla sen sijaan, että olisi ottanut käteistä välittömästi. Tämä antoi kasinolle aikaa tutkia epätavallista pelitapaa.

Tilannetta tarkasteltuaan kasino selvitti, mitä oli tapahtumassa, ja totesi, että reunalajittelu ylitti petoksen rajan, ja kieltäytyi maksamasta voittoja.

Oikeudellinen taistelu

Ivey väitti, ettei hän ollut tehnyt mitään väärää, väittäen käyttäneensä vain havainnointia ja älykkyyttä. Kiista kuitenkin kärjistyi oikeudessa ja päätyi lopulta Ison-Britannian korkeimpaan oikeuteen.

Vuonna 2017 oikeus päätti häntä vastaan ​​ja totesi, että vaikka Ivey uskoisi pelaavansa reilusti, hänen tekonsa luokiteltiin silti lain mukaan huijaukseksi.

Lopullinen tuomio: Oliko se laillinen voitto?

Ei, voittoa ei pidetä laillisena. Oikeus päätyi lopulta kasinon puolelle, ja Ivey menetti oikeutensa kiistanalaisiin rahoihin.

Johtopäätös

Phil Iveyn reunojen lajittelustrategia on edelleen kiehtova esimerkki siitä, miten taitoa, psykologiaa ja yksityiskohtien huomioimista voidaan käyttää edun saavuttamiseen. Se on edelleen osoitus loputtomasti luovasta ihmismielestä, joka keksii aina ratkaisuja näennäisesti matemaattisesti ratkaisemattomille haasteille

Samalla tarina kuvaa arkkityyppistä kaatumista suuren menestyksen jälkeen, joka voi johtua yhdestä tai kahdesta epäviisaasta päätöksestä. Se kuulostaa ikivihreältä ja jättää meidät kysymykseen, miten tarina kehittyisi, jos Phil vaatisi käteisvoittoa Lontoossa tai vain pysähtyisi ensimmäisen voiton jälkeen.

Toinen merkittävä oppi on tietysti kasinon jatkuva valppaus puolustautuakseen uusia temppuja vastaan, sääntelyn jatkuva hiominen ja tiukan rajan vetäminen nokkelan pelaamisen ja epäreilun edun tavoittelun välille.